Johnny Sinodis, en af advokaterne for den fængslede Columbia University-studerende Mahmoud Khalil, udtaler, at immigrationsdommeren, som fredag besluttede, at Khalil kan udvises, ikke viste “det mindste ønske” om at give ham en retfærdig retssag.

”Afgørelsen var historisk i sin uretfærdighed. Dommeren gjorde det tydeligt for os og alle i retssalen, at de forfatningsretlige argumenter, vi fremlagde, ikke havde nogen plads i immigrationsretten,” sagde Sinodis under en online pressekonference.

En anden af Khalils advokater, Marc Van der Hout, kaldte dommen fra dommer Jamee Comans ved LaSalle Immigration Court i Louisiana for “det klareste eksempel på manglende retssikkerhed i det amerikanske retssystem.”

”Det var chokerende. Dommeren havde truffet sin beslutning, før høringen overhovedet begyndte. Hun afbrød stort set afhøringerne under hele forløbet,” sagde han.

Khalil, der har fast opholdstilladelse i USA, blev anholdt på grund af sin pro-palæstinensiske aktivisme og risikerer nu udvisning. Han har mulighed for at anke sagen.