Din støtte sikrer uafhaengig journalistik
Puls48
Nyheder
En føderal domstol i USA har afvist Trump-administrationens søgsmål mod Harvard University, hvor universitetet blev beskyldt for at have tolereret antisemitisme, blandt andet med henvisning til protestaktioner mod Israels folkedrab i Gaza.
Dommer Richard Stearns i Boston fastslog torsdag, at den amerikanske regering ikke havde fremlagt tilstrækkelige beviser for, at Harvard havde overtrådt den amerikanske borgerrettighedslov, som forbyder diskrimination på baggrund af blandt andet race og nationalitet. Det rapporterer nyhedsbureauet AFP.
Sagen blev anlagt af det amerikanske justitsministerium i marts og tog blandt andet udgangspunkt i de omfattende antikrigsdemonstrationer og protestaktioner mod Israels folkedrab i Gaza, der fandt sted på Harvard i 2024.
Trump-administrationen hævdede, at Harvard havde undladt at gribe tilstrækkeligt ind over for det, regeringen betegnede som antisemitisme og diskrimination af jøder og israelere.
“Harvard lod anti-israelske demonstranter besætte universitetets biblioteker. Harvard tillod en anti-israelsk protestlejr at fortsætte i tyve dage i strid med universitetets egne regler,” lød det blandt andet i søgsmålet.
Dommer Stearns afviste imidlertid, at de eksempler på påstået antisemitisme, som regeringen havde fremhævet, var tilstrækkelige til at dokumentere en overtrædelse af borgerrettighedsloven. Ifølge dommeren var de “for isolerede og episodiske”.
Trump-administrationen har også forsøgt at indefryse milliarder af dollar i føderal støtte til Harvard med henvisning til universitetets påståede håndtering af antisemitisme og regeringens kritik af universitetets politiske ståsted. En føderal dommer fastslog sidste år, at indefrysningen var ulovlig, og beordrede midlerne tilbageført.
Puls48
Nyheder
En føderal domstol i USA har afvist Trump-administrationens søgsmål mod Harvard University, hvor universitetet blev beskyldt for at have tolereret antisemitisme, blandt andet med henvisning til protestaktioner mod Israels folkedrab i Gaza.
Dommer Richard Stearns i Boston fastslog torsdag, at den amerikanske regering ikke havde fremlagt tilstrækkelige beviser for, at Harvard havde overtrådt den amerikanske borgerrettighedslov, som forbyder diskrimination på baggrund af blandt andet race og nationalitet. Det rapporterer nyhedsbureauet AFP.
Sagen blev anlagt af det amerikanske justitsministerium i marts og tog blandt andet udgangspunkt i de omfattende antikrigsdemonstrationer og protestaktioner mod Israels folkedrab i Gaza, der fandt sted på Harvard i 2024.
Trump-administrationen hævdede, at Harvard havde undladt at gribe tilstrækkeligt ind over for det, regeringen betegnede som antisemitisme og diskrimination af jøder og israelere.
“Harvard lod anti-israelske demonstranter besætte universitetets biblioteker. Harvard tillod en anti-israelsk protestlejr at fortsætte i tyve dage i strid med universitetets egne regler,” lød det blandt andet i søgsmålet.
Dommer Stearns afviste imidlertid, at de eksempler på påstået antisemitisme, som regeringen havde fremhævet, var tilstrækkelige til at dokumentere en overtrædelse af borgerrettighedsloven. Ifølge dommeren var de “for isolerede og episodiske”.
Trump-administrationen har også forsøgt at indefryse milliarder af dollar i føderal støtte til Harvard med henvisning til universitetets påståede håndtering af antisemitisme og regeringens kritik af universitetets politiske ståsted. En føderal dommer fastslog sidste år, at indefrysningen var ulovlig, og beordrede midlerne tilbageført.
Vi samarbejder med et stort netværk af journalister, der sikrer nøjagtig og aktuel dækning fra de mest essentielle steder og begivenheder. Vores ambition er at dække de historier, der fortjener opmærksomhed, og præsentere faktuel nuanceret indsigt.
Vær med til at skabe en mere nuanceret og retfærdig fortælling om Palæstina.